オンサイトPPAの仕組みやオフサイトPPAとの違いをわかりやすく解説
近年、再生可能エネルギーのコストが急速に低下するとともに、企業や自治体による再エネ導入が進んでいます。
その中でも、電力購入契約（Power Purchase Agreement：PPA）は、企業が長期固定価格で自然エネルギーによる電力や環境価値を確保できる手法として注目されています。特に、需要家の敷地内や隣接地に発電設備を設置して電力を消費する「オンサイトPPA」は、自家発電とは一線を画しながら運転・保守を専門事業者に委託できるため、運用リスクが低減される点が魅力です。一方、発電設備が遠隔地に設置され、送配電網を経由する「オフサイトPPA」も、企業間での環境価値の取引や電力供給の安定性に注目が集まっています。
本記事では、オンサイトPPAの仕組みを中心に、オフサイトPPAとの違いやそれぞれのメリット・デメリットについて詳しく解説し、導入を検討する企業が自社に最も適した選択肢を選べるよう、分かりやすいポイントをまとめています。以下の目次に沿って、具体的な事例や図表も交えながら解説していきます。
実務者向けの
無料
>> 【法人のお客様向け】再生可能エネルギー由来の電力を組み合わせた環境配慮型電力プラン
目次
オンサイトPPAとは？
オンサイトPPAの基本概念と仕組み
オンサイトPPA（Onsite Power Purchase Agreement）とは、需要家の敷地内や隣接地に自然エネルギーの発電設備を設置し、そこで発電した電力およびその環境価値を長期固定価格で購入する契約形態です。
再エネの発電設備は、発電事業者によって建設・運転・保守が行われ、需要家は自らの用地を提供するだけで発電システムの運用リスクやメンテナンスコストを負担しないという特徴があります。従来の自家発電とは異なり、発電設備の設置から運転・保守までの全工程を第三者に委託するため、管理負担や技術リスクを大幅に軽減することが可能です。
オンサイトPPA（第三者所有型）と自己所有型との違い
※太陽光発電の形態は、自社が所有する太陽光発電設備を導入する「自己所有型」、第三者である発電事業者が太陽光発電設備を導入する「オンサイトPPA」、リース事業者から太陽光発電設備を借り受ける「リース」の3つに分かれています。［1］
[1] 環境省「 再エネ調達のための太陽光発電設備導入について」
導入事例と市場動向
例えば、大手企業が自社施設の屋上や敷地内に太陽光発電設備を設置し、発電した電力を自社で消費するケースや、余剰電力を近隣の拠点へ送る「自己託送」制度と組み合わせる事例が増えています（ただし、自己託送については2024年2月以降、実施要件が厳格化されました)。日本国内では、企業や公共施設、自治体などが持続可能なエネルギー調達手段としてオンサイトPPAの導入を進めており、固定価格契約により電力コストの上昇リスクを抑えつつ、再エネの導入促進にも寄与しています。
オンサイトPPAとオフサイトPPAの違い
立地と接続形態の違い
オンサイトPPAは、需要家の敷地内または隣接地に発電設備が設置され、発電した電力が自家消費または自営線を通じて直接供給されます。一方、オフサイトPPAは、発電設備が需要家から離れた場所に設置され、発電した電力は送配電網を通じて供給されるため、契約に際して送配電網利用に伴う託送料や料金調整が発生します。
契約形態・電力供給の違い
オンサイトPPAは、発電事業者と需要家が直接契約を結び、用地提供とともに固定価格で電力および環境価値を購入する形態です。対して、オフサイトPPAには「フィジカルPPA」と「バーチャルPPA」が存在し、フィジカル型では電力と環境価値がセットで供給されるのに対し、バーチャル型では需要家は電力の物理的な供給は伴わず、環境価値のみを取引し、電力自体は既存の契約で採用するという手法が採られます。
価格構成と送配電のコストの違い
オンサイトPPAの場合、設備が需要家の敷地内に設置されるため、送配電に関する中間マージンが削減され、通常の電気料金に比べて追加の託送料が発生しないメリットがあります。これに対し、オフサイトPPAでは電気が遠隔地から送られるため、送配電網利用費やその他の調整費用が料金に含まれることが一般的です。
【図表：オンサイトPPAとオフサイトPPAの比較】
| 項目 | オンサイトPPA | オフサイトPPA |
|---|---|---|
| 設備設置場所 | 需要家の敷地内または隣接地 | 需要家から離れた場所 |
| 電力供給方法 | 直接供給（自営線など） | 送配電網を経由 |
| 契約形態 | 直接契約（電力＋環境価値） | フィジカル契約またはバーチャル契約 |
| 送配電コスト | 不要または低コスト | 託送料が発生 |
オンサイトPPAのメリット
固定価格によるコスト安定性
オンサイトPPAは、発電設備を長期固定価格契約で利用できるため、電力市場の価格変動リスクを回避できます。将来的な価格上昇に対するヘッジ手段として、企業の長期的なエネルギーコスト管理に貢献する点が大きなメリットです。特に燃料費の変動が大きい現代においては、安定したコスト管理が事業運営の基盤となります。
自家発電に近い運用の安心感
需要家は自分たちの敷地内で発電設備が稼働するため、自家発電と似たような運用メリットを享受できます。通常、自家発電の場合は設置や維持管理の負担が大きいですが、オンサイトPPAでは発電設備の運用管理を第三者に委託できるため、専門知識がなくても安心して再エネエネルギーを利用することができます。
環境価値の効果的な取得
固定価格で電力と共に環境価値（非化石証書など）を取得できるため、企業の環境貢献活動やサステナビリティ経営のアピールに直結します。企業としての温室効果ガス削減目標への貢献や、環境に配慮した企業イメージの向上が期待され、CSR活動の一環として有効な手段となります。
送配電コストの削減
オンサイトPPAの場合、発電設備が需要家の敷地内に設置されるため、従来の電力契約に比べて送配電網の利用料（託送料）を大幅に削減することが可能です。これにより、全体的な電力調達コストが低減され、電力料金の圧縮に寄与します。
オンサイトPPAのデメリット
発電規模の制約と余剰電力の活用
オンサイトPPAは、需要家の敷地を活用するため、発電設備の設置可能な規模に制限があります。そのため、大規模な電力供給が難しく、場合によっては発電量が需要量を下回ることも考えられます。また余剰電力が生じた場合、その活用が難しいケースがあり、蓄電池導入や近隣拠点への自己託送といった追加投資が必要になる可能性があります。
設置場所の確保の難しさ
オンサイトPPAの導入には、発電設備を設置するための十分な用地が必要です。特に都市部や既に施設が充実しているエリアでは、十分なスペースの確保が難しく、設置条件が限定されるケースが見受けられます。さらに、建物の屋上や近隣空間の利用にあたっては、法律や自治体の規制、耐荷重の検証など、複雑な調整が必要です。
長期契約に伴うリスク
オンサイトPPAは長期契約で締結されることが一般的です。これにより、将来的な技術革新や市場変動に柔軟に対応できないリスクがあります。また、契約期間終了時に発電設備の引き継ぎや廃棄処理に関する取り決めが必要となり、予期せぬコストや手続きが発生する可能性があります。契約内容を十分に精査し、リスク分散の対策が求められます。
固定価格契約の柔軟性の低さ
固定価格契約は市場価格の急変時にメリットとなる一方、将来的に市場価格が下落した場合には、相対的に高いコストを負担するリスクがあります。このため、固定契約を結ぶ際には、将来的なエネルギー市場の動向や需要家の電力使用パターンを十分に見極めた上で、慎重な判断が必要です。
【まとめ】オンサイトPPAのメリット・デメリットを比較しよう！
本記事では、オンサイトPPAの仕組みとオフサイトPPAとの違い、そしてオンサイトPPAのメリットとデメリットについて詳しく解説しました。以下に、両者の特徴を再度整理してみましょう。
【まとめ：オンサイトPPAの特徴比較】
■メリット
- 固定価格契約により電力調達コストの安定性が確保される
- 発電設備の管理や保守を専門事業者に委託でき、運用リスクが低減される
- 発電場所が需要家の近隣であるため送配電費を抑制でき、全体のコスト削減が可能
- 環境価値とセットで取得でき、CSRやサステナビリティ施策に直結する
■デメリット
- 設置場所の確保や発電規模に制約があり、余剰電力の活用が困難な場合がある
- 長期契約に伴う技術革新や市場変動への柔軟性不足がリスクとなる
- 需要家によっては固定価格契約が市場の低下時に不利となる可能性もある
オンサイトPPAは、再生可能エネルギーを導入しながらも、電力調達のコストリスクを最小限に抑える有力な手段です。しかし、設置に関するジレンマや長期契約に伴うリスクも存在するため、導入前のシミュレーションや他のPPA手法（オフサイトPPA）との比較検討は欠かせません。企業や自治体は、自社のエネルギー需要、敷地環境、未来の市場変動などを踏まえ、最適な契約形態を選ぶことが重要です。
これまで解説してきた内容を踏まえ、導入を検討する際は、発電事業者やエネルギーコンサルタントとの対話を通じ、具体的なシミュレーションやリスク評価を実施することで、より実効的な再エネ導入が実現できるでしょう。オンサイトPPAの魅力は、コスト面の安定性のほか、環境価値の獲得や持続可能な社会づくりへの大きな寄与が期待される点にあります。最新の制度変更や市場動向を逐次確認し、柔軟な対応策を検討していくことが、今後のエネルギー調達の鍵となるでしょう。
実務者向けの
無料
